文/九派新闻特约评述员 舒圣祥九游会体育

4节5号电板，一年破耗不外10元钱，却让南京港华燃气公司被告上了法庭。南京的薛先生等滥用者发现，换了智能燃气表后，用户得自备4节5号电板。一朝电板没电，燃气说停就停，连个辅导齐莫得。燃气公司还搬出地按次规说用户就该“提供电源”。于是，14名燃气用户一纸诉状将燃气公司告上了法庭。

《南京市燃气责罚条例》第22条规定，“燃气用户应当提供燃气计量表用电源”。燃气公司据此见地，电板用度理当由用户承担。但用户指出“提供”是中性词，并未明确“无偿”属性。更进犯的是，全市190万用户，若每东说念主每年破耗10元购买电板，总用度接近2000万元。燃气公司节俭了抄表的东说念主工资本，却将这笔开支转嫁给了用户，显着并别离理。

从法律视角注目，这场纠纷的中枢在于对“提供电源”这一表述的合交融释，以及不同层级法律法例的着力问题。当国务院制定的《城镇燃气责罚条例》明确规燃气表应由燃气讨论者珍惜、更新，地按次规却规定用户应当“提供燃气计量表用电源”，两者怎样互助？凭据我国立法法，下位法不得与上位法相造反。燃气表用电源动作燃气表平日驱动的必要条款，其株连包摄应当与燃气表本人的珍惜株连主体保握一致。

民生无小事。这场4节电板激发的讼事，看似为马浡牛溲的小事较真，实则揭开了一个关乎190万用户利益的自制议题，拷问着公用行状企业的社会株连范围。当企业享受特准讨论的策略红利时，不可健忘使用者付费的前提是讨论者担责。智能燃气表的进步，确乎大大裁汰了燃气公司的东说念主工抄表资本。可是，当企业享受本领红利的同期，却要求用户承担本应由企业认确凿运营资本，无疑组成了不当得利。

4节电板才10元钱，单个用户的失掉看似很小，团员起来却是大齐数字。大限制群体中的个体，经常零落能源珍惜共同利益，这恰是需要个体挺身而出，通过诉讼等形势珍惜群体权利的原因场地。4节电板的讼事背后，是190万用户的正当权利。据了解，上海的燃气公司会主动监测电板气象，免费上门更换；北京亦提供免费上门更换干事，用户可自主遴荐。这些好的作念法，值得南京鉴戒。

4节电板虽小，190万用户的自制事大。这场诉讼大略将成为厘清公用行状权责范围的进犯判例。但愿这场诉讼能让更多企业解析：公用行状的盈利必须缔造在权责平等的基础上，任何试图通过扭曲法律转嫁资本的作念法，齐是不可取的。在法律眼前，莫得谁不错电板事小为由，藏匿应尽义务。

【起头：九派新闻】

声明：此文版权归原作家统共九游会体育，若有起头空虚或者骚动您的正当权利，您可通过邮箱与咱们得回联系，咱们将实时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com